Л.Слуцкий: «В матче с «Интером» будем настраиваться на победу»

–>

Главный тренер ЦСКА Леонид Слуцкий размышлял только над одной позицией в стартовом составе на матч с «Интером».

– Несмотря на крайне жесткий график, вы в субботу вырвались в Рим посмотреть на «Интер» вживую. Это так важно?

– Это очень важно. «Интер», конечно, всем хорошо известен, и у нас собрано огромное количество материалов по этой команде, но увидеть и проанализировать все взаимодействия и перестроения будущего соперника можно лишь на стадионе. Наблюдая за ним с трибуны, ты по существу уже «играешь в тактику», уточняешь собственные варианты. Конечно, не увидеть противника вживую не смертельно (тот же «Манчестер» нам, скажем, посмотреть не удалось), но если есть такая возможность, грех ею не воспользоваться.

– Насколько ваше представление об «Интере» совпало с тем, что вы увидели в игре против «Ромы»?

– В принципе по тактике ничего нового я не увидел. Предполагал, правда, что вместо Станковича на поле сразу выйдет Пандев.

– То есть вы считаете, что «челсийский» вариант «Интера» – со Снайдером и тремя форвардами – Милито, Это'О и Пандевым, – сейчас для Моуринью основной?

– Да. Более того, уверен, что именно так «Интер» с нами и сыграет.

– Но не авантюрно ли это – выходить на матч четвертьфинала Лиги чемпионов с четырьмя игроками без отбора?

– Нельзя сказать, что совсем без отбора: скорее с отбором в первой линии – они прессингуют сразу же, как только теряют мяч. Но вариант безусловно сверхатакующий.

– И зачем применять его в гостевом матче с «Челси», имея изначальное преимущество в один мяч?

– Чтобы удивить соперника и выиграть. Победителей не судят – тем более за предельно агрессивную тактику. При такой схеме автоматически сковываются и крайние защитники соперника, и оба опорных хавбека, вынужденные больше думать об обороне, а не об атаке. В итоге в защитных порядках действительно остается только шесть человек, но и соперник при этом больше чем в пять игроков атаковать вряд ли решится.

– Против ЦСКА в отсутствие Лусиу и Тиагу Мотты такая схема еще более вероятна?

– У «Интера» исполнителей хватает. Вместо того же Тиагу Мотты в центральной зоне могут сыграть и Станкович, и Дзанетти.

– Не нужнее ли Дзанетти слева в обороне?

– Там есть Киву и Сантон. А в центре обороны Лусиу могут заменить Кордоба или Матерацци. Так что выбор исполнителей под любую схему у «Интера» предостаточный. Но я уверен, что против нас выйдут трое нападающих и Снайдер под ними.

– Кого в этой ситуации закрыть важнее – Снайдера или главного бомбардира Милито?

– Вопрос не в Милито или Снайдере, тем более что первый часто бежит «в недодачи», а второй любит «сваливаться» влево. Нам очень важно сыграть системно. При этом схема обороны, учитывая особенности нападения соперника, будет несколько необычной для ЦСКА, поэтому необходимо, чтобы каждый сознавал свой маневр с предельной ясностью.

– В чем необычность упомянутой схемы?

– Дело в том, что «Интер» играет без классических фланговых нападающих, поэтому фронт атаки его передней линии в значительной степени сужается, что требует несколько иных действий от наших крайних защитников. Соответственно меняется и задача центральных. В то же время нельзя давать свободу на флангах очень активным крайним защитникам соперника. Эта миссия ляжет на плечи наших фланговых хавбеков.

– Но при этом главные атакующие нити игры «Интера» все равно сосредоточены в руках Снайдера, не так ли?

– Не готов согласиться: атака миланцев весьма вариативна, и ее развитие часто идет, например, через Камбьяссо. Бросим все силы на нейтрализацию их со Снайдером – развяжем руки нападающим, которые вполне могут отойти за мячом и сами организовать атаку. Может быть, не такую тонкую, но что с того, если она тоже может привести к взятию наших ворот? У «Интера» потрясающее движение впереди, со множеством перемещений – этакий организованный хаос. И вопрос не стоит так, как, например, в прошлом году со «Спартаком», когда стоило закрыть Алекса – и Веллитон тоже переставал работать.

– Можно ли системно бороться с организованным хаосом?

– Естественно, иначе «Интер» побеждал бы всегда. Определенные приемы существуют, и мы попытаемся воплотить их в жизнь. Другое дело, что, как я уже сказал, при этом нам придется изменить всю систему обороны.

– Игроки к этому готовы?

– Посмотрим. Времени для специального наигрывания другой модели оборонительных действий у нас, конечно, не было, но уровень футболистов ЦСКА высок – думаю, они поймут и претворят в жизнь все наши объяснения.

– Как вам атмосфера на стадионе в Риме?

– Сумасшедшая! Тем более что мы сидели на обычной трибуне и после голов «Ромы» все бросались к нам обниматься. Но почти уверен, что на «Сан-Сиро» в среду такого не будет: мне кажется, стадион даже не заполнится. Игра «Ромы» с «Интером» вызывает у итальянцев гораздо больший интерес, чем матч «Интера» с ЦСКА. Естественно, поддержка своих в Милане тоже окажется существенной, но этим нас точно не напугать. На мой взгляд, после Махачкалы ни Милан, ни Севилья, ни Манчестер уже не страшны.

– Даже так?

– Да, поскольку за «Анжи» болеют столь агрессивно, что неопытные футболисты вполне могут испугаться. А в Европе все несколько иначе.

– В победной игре «Ромы» вы что-то для себя подсмотрели?

– Ничего конкретного. Понятно, как нужно атаковать, как перестраиваться, где болевые точки у «Интера», но переносить что-то из действий «Ромы» впрямую на ЦСКА бессмысленно.

– Насколько вы довольны нынешним состоянием своей команды?

– Скажем так: у меня есть определенные опасения по нашей атакующей группе, связанные с состоянием некоторых ее лидеров. Тем более что атака, как ни выстраивай ее в плане тактики, все равно зависит от конкретных людей и их конкретных действий. Обороняемся мы в целом нормально – и в чемпионате пропустили всего один мяч в трех матчах, и с «Севильей» действовали организованно, с минимальным количеством моментов у наших ворот. А вот в атаке пока ждем, когда Красич, Гонсалес, Дзагоев заиграют в подлинную силу.

– Насколько вообще Гонсалес готов к завтрашней игре – имею в виду даже не состояние его здоровья, а пропуск двух недель тренировок?

– Пока сказать сложно – посмотрим на сегодняшнем вечернем занятии.

– А вообще состав вам уже понятен?

– За исключением одной позиции.

– Как раз на левом фланге?

– Да, хотя вопрос не только в том, кто займет эту зону. Одно дело, если выйдет классический фланговый игрок Гонсалес, другое дело, если его заменит футболист несколько иного плана: это может повлечь за собой изменение всей схемы игры. Тот же Хонда в матче с «Динамо» играл ведь не флангового игрока, а, грубо говоря, одного из инсайдов, чья позиция просто была ближе к левой зоне. Один исполнитель – и масса вариантов: с ярко выраженными краями, с двумя инсайдами, с тремя опорными и так далее.

– Сколько вариантов из этой массы рассматриваете?

– Три.

– С Гонсалесом, Хондой или Мамаевым слева?

– Нет, с вашими получается четыре.

– Какой же четвертый?

– Если он случится – увидите на поле.

– Какую пищу для информации дал вам матч в Махачкале?

– Для игры с «Интером» – никакой, это отдельная история. А вот в целом, имея в виду возможные проблемы по ходу длинного сезона, он оказался очень полезен.

– Похоже, у вас уже входит в неприятную обязанность подстегивать команду в перерыве?

– Так, как в Махачкале, еще не приходилось. Да, вторые таймы мы проводим явно сильнее первых, однако так плохо, как с «Анжи» в начале встречи, никогда не играли. И если до того мы в перерыве что-то, к примеру, меняли в тактике, то в Махачкале о тактических нюансах говорить не было смысла.

– Да уж, там команду необходимо было элементарно встряхнуть. Мы тут с коллегами поспорили: повышали ли вы голос в раздевалке дагестанского стадиона «Динамо»?

– Вы же общаетесь с игроками – спросите у них.

– Информацию из раздевалки они предпочитают не выносить.

– Тогда и я не буду.

– Хорошо, но с чем была связана такая игра? Понятен еще дефицит эмоций в игре с «Динамо» сразу после «Севильи», но перед «Анжи»-то время для их восстановления было?

– Говорить о том, что с чем связано, в футболе зачастую бессмысленно. Случаются такие дни, когда не идет – и все тут. Ты хорошо готов, отлично себя чувствуешь, а все наперекосяк. Кроме того, анализировать собственное состояние хорошо, когда нет соперника, но он-то есть и играет по-своему. А еще есть трибуны, состояние поля и масса других нюансов, которые иногда складываются в совсем неожиданную картину. Поэтому у тренера нет такого: подготовил человека, он идет и играет, а ты только смотришь. Процессом надо управлять ежесекундно.

– Насколько довольны полноценным дебютом Набабкина?

– Не готов публично обсуждать действия своих футболистов, но могу сказать так: он может играть лучше, причем значительно.

– К «Интеру», если понадобится, он уже готов?

– Все, кто сюда приехал, готовы. По крайней мере должны быть готовы.

– К «Севилье» вы подходили все межсезонье, долго настраивались, изучали соперника, да и ощущения были свежи и остры. «Интер» идет уже в текучке буден и неизбежном цейтноте. Это сильно усложняет задачу?

– Здесь не угадаешь. Прошлогодние решающие матчи в группе Лиги чемпионов против «МЮ» и «Вольфсбурга» мы тоже проводили в жестком цейтноте. Конечно, чем времени больше, тем легче: можно провести необходимое количество специализированных тренировок, разжевать все до мельчайших деталей на теоретических занятиях. Но команда должна быть готова к любой ситуации.

– Все считают, что ЦСКА уже и так прыгнул выше головы. Между тем другого шанса попасть в полуфинал Лиги чемпионов может и не представиться. Помню, в 1999 году молодое киевское «Динамо» обидно проиграло на этой стадии «Баварии»: все говорили – ничего страшного, все впереди, а больше такого у той команды так и не случилось…

– Я все это прекрасно понимаю. Более того, вообще убежден, что в футболе надо жить исключительно сегодняшним днем. Что там будет завтра, как повернется – предсказать невозможно, поэтому откладывать на потом ничего нельзя. Дай бог, все еще будет, но рассчитывать на это точно глупо.

– Игроки это тоже понимают?

– Думаю, да. Все они – люди умные и адекватные.

– А что, как думаете, преобладает в сознании игроков «Интера»: то, что в полуфинале Лиги чемпионов они не были с 2003 года, или все-таки не самое серьезное отношение к ЦСКА, который миланцы к тому же дважды обыгрывали меньше трех лет назад?

– Жеребьевке четвертьфинала они явно обрадовались. Лейтмотивом высказываний здесь было: как нам не повезло – в полуфинале играем с «Барселоной».

– Есть мысли, как этим воспользоваться?

– А что здесь зависит от нас? Мы просто должны показать лучший свой футбол. А дальше уже смотреть – хватит ли его, чтобы добиться результата. «Интер» – высококлассная команда, в победе над которой не может быть уверен ни один клуб мира. Как именно он сыграет с нами? Увидим только на поле.

– Какой «Интер» нам вероятнее увидеть: тот, что давал массу шансов «Рубину» и киевскому «Динамо», или тот, что не оставил их «Челси»?

– Плей-офф и матчи в группе различаются принципиально. Для нас-то, конечно, они одинаково важны, а вот для топ-клубов группа – всего лишь обязательная прелюдия, которую надо отыграть на опыте и забыть. Да, порой они теряют там довольно много очков, но, как правило, все равно идут дальше. Так произошло и с «Интером» в группе с киевлянами и казанцами, пусть и не без определенного «геморроя». А цену каждого матча в плей-офф все прекрасно понимают.

– Чего ждете от того, что состоится в среду в Милане?

– Знаете, раньше я понять, что нас ждет, пытался по состоянию команды. Но футболисты сейчас настолько умеют скрывать эмоции, что разобраться в их состоянии можно только в раздевалке перед игрой, за пять минут до выхода на разминку. Только тогда можно как-то включиться, чтобы повлиять на настрой. Раньше – бесполезно. И опять же – есть матчи, в которых все зависит от нас. При всем уважении к «Анжи» понятно: если ЦСКА покажет в игре с этим клубом свой лучший футбол, то победит. Когда мы встречаемся, будем объективны, с командой более высокого класса, то наша задача остается прежней – сыграть на собственном максимуме. Вот только в данном случае он ничего еще не гарантирует. Поэтому очень важно, как начнется матч, как он пойдет, в каком настроении выйдет соперник.

– Да уж, не отбей на 3-й минуте в Севилье Игорь Акинфеев удар в упор, могли бы мы с вами сейчас беседовать совсем не в Милане.

– Такие моменты есть в любой игре. Я провел в российской премьер-лиге уже под 150 матчей и, анализируя их, пришел к выводу: в каждом, даже закончившемся со счетом 5:0 или 0:5 (было у меня такое однажды против «Рубина»), измени всего один ключевой момент, все могло пойти совсем по-другому. Мне понравилось интервью Обафеми Мартинса после игры с «Рубином». На вопрос, согласен ли он с тем, что «Вольфсбургу» откровенно повезло, игрок ответил: а так всегда – выиграл, значит, повезло. Может быть, тренер рассуждать подобными категориями права и не имеет, но в одном конкретном матче без удачи не победишь. Да, на длинной дистанции все рано или поздно встанет на свои места, но в отдельной игре возможно все что угодно.

– И что из этого «чего угодно» вы бы в среду приняли, не торгуясь? Имею в виду минимальный вариант.

– Согласился бы на любой результат, оставляющий нам достаточно шансов в двухраундовой борьбе.

– Это 1:1 или 1:2?

– При таком выборе 1:1, конечно, лучше! Но настраиваться будем на победу.

«Спорт-Экспресс»

sport.rbc.ru

Поделиться с друзьями в:

Tweet

Нравится

0

Оставить комментарий или два